7月2日晚间，电解液龙头天赐材料（002709）公告，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（简称“九江天赐”）作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，江西省高级人民法院已于近日立案受理。

1、被告合计12人

被告一至十二依次为：浙江永太科技股份有限公司（简称“永太科技”）、邵武永太高新材料有限公司（简称“永太高新”）、何人宝、王国超、邵鸿鸣、上海桦置工程科技有限公司、郑飞龙、姜存华、李胜、浙江美阳国际工程设计有限公司、汪婷、卢珍珍。

据悉，永太高新为永太科技和宁德时代的合资公司，永太科技为控股股东（75%）；何人宝为永太科技实控人之一，王国超为永太高新公司人员，邵鸿鸣为永太科技前董事，李胜为九江天赐前技术管理人员。

2、案件事实和起诉理由

李胜于2017年8月23日进入九江天赐工作，双方签订了《劳动合同》《商业保密、竞业限制协议》等。2021年5月20日，李胜从九江天赐离职。其在九江天赐工作期间先后担任电池生产部工艺技术总监、总工程师等职务。

天赐材料称，为了获取非法利益，李胜违反保密义务，伙同郑飞龙与永太科技、何人宝达成合作协议后，永太科技、永太高新、何人宝、王国超、邵鸿鸣将其通过收买的不正当手段非法获取的原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料运用于永太高新年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中。

该项目由王国超、邵鸿鸣具体负责，并由十浙江美阳国际工程设计有限公司进行项目产线设计，并由上海桦置工程科技有限公司（由郑飞龙、姜存华与何人宝成立，实控人为何人宝）承接项目部分。

3、天赐材料的诉讼请求

请求判令被告立即停止侵害原告液体六氟磷酸锂生产工业化技术及相关设备、资料等技术秘密信息的行为；判令永太高新销毁13.4万吨液体锂盐项目中利用原告技术秘密建设的生产产线设备及生产工艺资料；判令12名被告共同赔偿原告的经济损失8.87亿元并公开道歉等。

4、前情提要

九江天赐此前已对李胜泄密一事进行起诉，并于今年2月5日收到江西省九江市濂溪区人民法院出具的《刑事判决书》。李胜和郑飞龙（合称“两被告”）因侵犯商业秘密罪被起诉，李胜被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金450万元；郑飞龙被判处有期徒刑三年四个月，罚金150万元。此外，李胜需退缴违法所得182万元，郑飞龙需退缴116万元；继续追缴被告人李胜违法所得246万元，依法予以没收并上缴国库。

目前，两被告已提起上诉，该刑事案件处于二审审理阶段。

另外，根据2月的公告，九江天赐的起诉也涉及永太科技和浙江研一新能源科技有限公司（简称“浙江研一”）。当时，天赐材料明确指出，案涉浙江研一公司、岳敏、张春晖，永太科技等将另案处理。

此次对永太科技等人提起诉讼，也意味着后续九江天赐很有可能正式对浙江研一提起诉讼。

4、永太科技的回应

7月2日晚，永太科技对天赐材料的公告予以了回应。

永太科技表示，截至本公告之日，公司尚未收到任何涉及该案的诉讼材料。公司一直以来尊重他人知识产权和重视知识产权保护，所研发的生产工艺具有完全自主的知识产权，可能发生的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。同时，公司反对滥用市场支配地位等一切形式的市场垄断和不正当竞争行为，倡导以创新与合作推动行业健康发展。

永太科技还表示，公司目前仅生产固态六氟磷酸锂产品，尚未生产销售该案件所涉产品，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响。

5、相关项目

维科网锂电注意到，在2021年10月，永太科技曾公告，拟将当年6月公告的年产2万吨六氟磷酸锂项目改为投建年产13.4万吨液态锂盐产业化项目（年产六氟溶液、双氟溶液各6.7万吨），实施主体仍为控股子公司永太高新。

去年1月，永太科技曾披露，6.7万吨双氟溶液项目具备了投料试生产条件，已于当月16日开始试生产。另据永太科技2024年年报，年产6.7万吨液态六氟项目尚未建成投产。

6、另一相关公司——浙江研一

上述已提及还案涉浙江研一、岳敏等人。

浙江研一成立于2019年11月4日，由深圳研一全资持有，背后唯一实控人为岳敏，其曾任贝特瑞总经理、副董事长等职务。

据相关媒体报道，今年4月2日，香港商报网曾刊载《浙江研一商业秘密纠纷案：探寻权益维护与行业和解之路》一文，文章援引浙江研一辩护律师胡勇平观点：本案“从浙江研一的本意来讲，绝对不存在故意犯罪一说”。

胡勇平在上述文章中表示，“（研一）只是得知九江天赐前总工程师李胜因不满待遇要离职，在招揽人才的过程中，未尽到注意义务，但在得知李胜提供的部分技术资料系九江天赐的商业秘密，可能被公安机关查处以后，主动终止了该项目，并主动向九江公安机关如实陈述了事情的过程，并通过各种渠道和方式向九江天赐表达了歉意和赔偿损失的意愿。”