侵权投诉
搜索
热门搜索:
订阅
纠错
加入自媒体

电池表面60℃,内部已经到70℃:电池管理该怎么管?

2026-09-22 11:00
芝能科技
关注

芝能科技出品

电池管理系统,这是一门技术活。

快充的时候,仪表上显示电池温度正常,电芯内部可能已经更热;续航还挂着几十公里,某个电芯也许先碰到了放电下限。

电池管理系统BMS 对一个电池包能用多久,起到的作用非常重要,只有电压、电流和几个测点的温度,而决定安全、性能、寿命的那些状态,电芯内部温度、剩余电量、老化程度、局部损伤,没有直接的传感器能直接读出来。

BMS 是持续估算内部状态、预判风险边界、主动改充放电策略的控制系统。

01 温度传感器贴在外壳上,产热在电芯里面

温度是管理电池最重要的事情,电芯内部的温度是有差异的,快充时热量在内部产生,再经过材料和结构往外传,传感器通常贴在外部,读数和内部热点之间隔着温差,还有时间差。

宁德时代在分享会上给的例子是表面约 60℃ 时,内部可能到 70℃ 左右,在特定电芯和特定工况下成立,但是换个电池、换个倍率,温度差异会更大。

电池管理BMS 要做的是从有限的外部信号往回推内部温度分布,把表面温度压在某个值以下只是副产品,先用电流、电压和电芯特性估算发热,再结合热量在电芯内部和冷却系统里的传递过程,反推核心温度。

学术界同样把核心温度估算当作电池管理的硬骨头,靠电热耦合模型配外部测温来修正。

发热不能简化成"内阻乘电流"。只看欧姆损耗,功率近似是 IR,完整的模型还要算极化,以及跟电化学反应有关的可逆热。模型越贴近真实电芯,参数识别越难,车端的实时算力也越吃紧。

宁德时代提出用模型估算内部温度,再拿最高温和最低温去划允许的电流边界。

控制依据从"传感器此刻读到什么",前移到了"电芯内部接下来可能发生什么"。 

模型给出来的始终是估计值。判断这套能力的高低,得看不同老化程度、环境温度、冷却条件和快充倍率下误差有多大,系统又给误差留了多少余量。

02 快充起步收一点,整段反而快

内部温度估得准不准,最后要落到电流怎么给上。

◎ 直观的快充是起步就把电流拉满,等温度逼近上限再急降。高电流会更快攒热,前段抢来的时间,后段靠大幅降流还回去。

◎ 另一种是整段一起看,起步收一点,温升慢一些,中后段就能守住较高的充电能力。

整条充电曲线优化之后的结果,降低电流本身不会缩短充电时间。把充电电流曲线当成一个带约束的优化问题,在电压、温度和老化边界里找更短的时间。

同一车型、同一起始电量和电池温度、同一个充电桩,把完整充电时间、内部最高温估计值和长期衰减放一起比,冷却系统的能力也要算进去。

算法能改变电池能力的用法,但电芯和散热硬件给不出余量的时候,算法也变不出来。

03 磷酸铁锂电压不怎么跟着电量走

内部温度是测不到,磷酸铁锂的剩余电量(SOC)是测了电压也难判断。

电池的开路电压通常随 SOC 变化。

磷酸铁锂在相当长的电量区间里,开路电压曲线很平:电量掉了一大截,电压只动一点。充放电历史还会带来滞回,同一个 SOC 未必对应同一个开路电压。在平台区靠电压反推电量,测量和模型上一点小误差都会被放大。

有些车提示用户定期充满,背景就在这儿。接近充满时电压曲线变化明显,能给长期累积的电量估算误差做一次纠正。这里的"充满"是校准动作,跟长期满电停放对寿命的影响是两回事。

那不靠电压,改成累加进出的电流呢?也不够。

电流测量有偏差,电芯实际容量随老化变,误差会随时间往上堆。

车辆停着的时候,哨兵模式这类小功率负载又抬高了低电流测量的精度要求:同样的绝对误差,放在小电流面前的占比就大。

宁德时代说自己的动态 SOC 方案想减少对"充到满电"这个校准条件的依赖,覆盖不同的充放电场景。

技术上看,更合理的理解是电流积分、电压响应、温度、充放电历史和电芯模型凑在一起,车一跑起来就不断修估计值,而不是在任意电量点看一眼电压就能算准。

评价它也不该只看平均误差,长期不满充会不会漂、低电量端会不会突然跳变、老化和低温下还可不可靠,都得算进去。

04 从报警走到提前控制

分享会还提到底盘碰撞评估和按使用习惯调整的延寿策略。这两件事跟温度、SOC 估算看着不挨着,技术逻辑是一条:先把电池的状态尽量摸清楚,再决定动不动手。

底盘被撞之后,检测到一次冲击不难,难的是判断这次冲击有没有造成影响电芯安全的变形或损伤。传感器和模型够可靠,可以少换一些不必换的整包;漏判一次,代价又很大。

碰撞评估要回答的,是系统能识别出哪类损伤、哪类识别不了,以及判定"可以继续用"之后,风险该怎么持续盯下去。

延寿也是一样。高温、高电量停放、循环深度、充电倍率,对老化的影响方式各不相同,已有的静置老化实验说明温度和 SOC 跟老化关系密切。

电芯静置老化实验 但"智能延寿"有没有效,不看系统给不给建议,要看相近电芯、相近使用条件下,策略介入之后容量衰减是不是真的少了,用户为此多付了多少充电时间或者可用电量。

能估算什么、误差多大、据此能调整什么,调整完的结果能不能复测出来。

分享会上提到的车队数据、研发实验室和测试体系,对模型开发和校验有帮助,数据规模本身不等于这些结果。

小结

BMS 在电池包里不显眼,却一直在速度、寿命和安全之间做取舍,技术提现体现在能说清电池此刻处在什么状态、离边界还有多远。

       原文标题 : 电池表面60℃,内部已经到70℃:电池管理该怎么管?

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

    锂电 猎头职位 更多

    在线客服

    文章纠错
    x
    *文字标题:
    *纠错内容:
    联系邮箱:
    *验 证 码:

    粤公网安备 44030502002758号