浙江帕瓦新能源股份有限公司(ST帕瓦,688184.SH)共同实际控制人之一、董事张宝被公安机关立案侦查事项有了新进展。9月7日晚间,ST帕瓦多份公告显示,诸暨市人民检察院已依法以职务侵占罪对张宝作出逮捕决定,同时公司及张宝因涉嫌信息披露违法违规,中国证监会决定对公司及张宝立案。

图源:ST帕瓦公告
张宝曾侵占公司资金1.9亿元
ST帕瓦2024年年报显示,张宝出生于1971年10月,现年54岁,中南大学冶金物理化学博士、化学工程与技术博士后。他曾历任中南大学助教、讲师;中南大学冶金科学与工程学院副研究员;中南大学校团委书记、冶金与环境学院党委书记;2012年9月起,任中南大学冶金与环境学院研究员、博士生导师。
2019年9月起,张宝任ST帕瓦总经理;2022年10月起任ST帕瓦董事长,任期为2022年10月10日到2025年10月9日。
在被立案侦查之前,张宝刚刚辞去ST帕瓦董事长等职务,并被确认侵占公司资金1.9亿元。
今年5月21日,ST帕瓦公告,张宝因“个人身体原因”已经辞去公司董事长、总经理职务,并不再代理公司董事会秘书,辞职后仍担任公司董事等职务。
7月13日,ST帕瓦发布监管问询函的回复公告显示,根据公司实际控制人之一张宝2025年6月出具的《资金占用情况说明》,张宝通过供应商占用公司资金大约1.41亿元,占用销售货款4991.88万元,合计占用公司资金约1.91亿元。
公告称,上述占用资金主要用于其本人消费、投资、存于本人或本人指定账户,或现金存于其本人处,上述占用资金最终流向张宝。
对此,张宝承诺将于2025年9月30日前归还全部资金占用款。截至2025年7月25日,ST帕瓦已收到张宝归还的上述款项3000万元。
2024年,张宝税前薪酬为120.08万元。此外,截至目前,张宝为ST帕瓦第二大股东,持股数量为1656万股,持股比例为10.41%。
财报信息涉嫌“造假”+业绩持续下滑
资料显示,ST帕瓦成立于2014年7月,主要专注于电动汽车用锂离子电池三元正极材料前驱体生产、研发和销售,于2022年9月9日登陆科创板。该公司产品已进入厦钨新能、宁德时代、巴斯夫杉杉、五矿新能、贝特瑞、中科海钠、多氟多等主流电池/材料厂商的供应链。
上市后,仅当年实现营收利润的双增长,2023年开始业绩全面崩溃,且多次调整2023年和2024年的相关财务报告,因此两度收到浙江证监局警示函。仅2023年业绩,ST帕瓦就曾进行了三次更改。2024年2月,ST帕瓦披露2023年业绩快报,预计2023年实现营收12.84亿元,同比下滑22.46%;归母净利润1912.09万元,同比下滑86.88%。而在两个月后,ST帕瓦对业绩快报进行了修正,不仅营收减少,归母净利润更是变为亏损9737万元,与此前的快报差异超1.1亿元。而2024年报显示,ST帕瓦2023年实际净利润为-2.47亿元,与上一次更正后净利润金额差额1.5亿元。
不仅如此,在2024年4月,ST帕瓦的审计机构天健会计师事务所就对该公司的业绩变脸给出了标准无保留意见。同年12月,ST帕瓦将审计机构由天健会计师事务所更换为容诚会计师事务所,但容诚会计师事务所仅接手不到3个月。今年3月10日,容诚会计师事务所以“审计工作量远超预期,受限于现有人员配置无法按期完成2024年报及内控审计”为由辞任,此后ST帕瓦火速请回天健会计师事务所。
回归后的第二个月,天健会计师事务所对ST帕瓦2024年度财务报告内部控制出具了否定意见的审计报告。由此,ST帕瓦股票被实施其他风险警示,股票简称由“帕瓦股份”变更为“ST帕瓦”,成为科创板首例因内控问题“戴帽”的企业。
在“戴帽”及原董事长张宝涉案后,ST帕瓦开始全面调整管理层,包括选举王宝良为新任董事长、总经理,并担任法定代表人,聘任濮卫锋先生为副总经理、董事会秘书等,并展开了由新管理层主导的“止血增效”计划,包括关停低效产线、压降运营成本,盘活存量资产、搭建扁平化高效的经营管理体系等,目标实现2025年扭亏。
据最新半年报,ST帕瓦2025年上半年营业收入为2.39亿元,同比下降58.99%;归母净利润为-1.58亿元,同比增长52.61%;扣非归母净利润为-1.61亿元,同比增长52.44%。
从利润变动情况来看,ST帕瓦的战略措施有一定的成效,但营收持续下滑,表明公司主营业务持续承压。同时,上半年公司毛利率为-16.63%,净利率为-66.23%,分别同比下降7.12%、15.54%;近三期半年报经营活动净现金流持续为负且持续下降,对应各期经营活动净现金流分别为-0.5亿元、-1.1亿元、-1.6亿元,都说明ST帕瓦盈利质量面临极大考验。
发表评论
登录
手机
验证码
手机/邮箱/用户名
密码
立即登录即可访问所有OFweek服务
还不是会员?免费注册
忘记密码其他方式
请输入评论内容...
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论