被“宁王”俯视的同行们

图片来源 | 网络（如侵权请联系删除）部分AI生成

净利润722亿元，市值却蒸发8000亿元，当“宁王”开始被自己的客户集体围剿时。

四个半月，跌了近八千亿。

没有黑天鹅，没有业绩雷，半年报净利润甚至同比增长了41.98%。股价照跌不误。

这就是宁德时代当下面临的魔幻现实：一边是2025年营收4237亿元、净利润722亿元的华丽成绩单，日均净赚近2亿元；另一边是股价从5月的467元一路跌到297元，累计回撤超过36%。

利润在涨，市值在跌。市场到底在怕什么？

2025年，宁德时代净利润722亿元。同期，比亚迪、吉利、上汽、长城、长安五家头部车企的净利润加起来，是735亿元。

一家电池供应商，干出了五家车企的赚钱能力。

更刺激的是利润率，宁德时代2025年毛利率达到26.27%，是汽车行业的6.4倍。

乘联分会秘书长崔东树在行业活动上直言，中国车企合计实现147亿美元利润，宁德时代一家就独占71亿美元，“电池以外的整车企业只占了百分之十几的利润”，他用了四个字形容——惨不忍睹。

这就解释了为什么“车企给电池厂打工”的说法能引发如此广泛的共鸣。

原广汽董事长曾庆洪早在2022年就公开吐槽过：“电池占了整车60%的成本，那我现在不是跟宁德时代打工嘛。”

三年过去，这个问题不仅没有缓解，反而更严重了。

2026年一季度，宁德时代净利润207亿元，超过了七家头部车企的利润总和。而整车行业的平均利润率已经跌到4%左右。

一边是电池巨头赚得盆满钵满，一边是车企在价格战的泥潭里苦苦挣扎。

这种极度的利润分配失衡，就是“去宁化”浪潮最根本的驱动力。

都在喊着“去宁化”

从2025年下半年开始，车企的动作突然密集起来。

零跑在湖州开技术日，宣布电芯100%自研自制，一口气推出三款标准化电芯，首条电芯产线已经投产。

小鹏创始人在G9L发布会后透露，今年开始小鹏的电池都自己干。理想官宣自研电池将陆续搭载全系车型，此前还以26.5亿元增资欣旺达动力，拿到近9%的股份。

广汽的因湃电池总投资109亿元，规划总产能超过60GWh。

吉利整合旗下电池资产成立吉曜通行。长城、奇瑞的固态电池也在加速推进。

这场景，像极了“揭竿而起”。

但仔细看，车企所谓的“自研电池”，含金量差别巨大。这里面至少分三个层次：

第一层是真正的自研自制。从电芯材料配方到电池包、BMS全部自己做。长城蜂巢能源、广汽因湃走的是这条路。

第二层是“自研代工”。车企负责产品定义和电池包设计，电芯交给供应商按标准生产。理想的5C电池是理想主导开发，电芯由欣旺达代工；小米的龙甲电池也是小米定义，中创新航、欣旺达定制电芯。

第三层其实就是换个供应商。蔚来、零跑、小鹏把电池包拿回来自己做系统集成，电芯还是外购，只不过引入了中创新航、国轩高科、欣旺达等二供，减少对宁德时代的依赖。

据麦肯锡数据估算：只有当汽车生产规模达到50万辆以上，或者电池生产规模达到15GWh以上，车企自产电芯才可能具备成本优势。对绝大多数车企来说，这条线还远远够不着。

电芯制造是典型的“工艺黑魔法+资本黑洞”，没几十GWh的规模和高良率，根本玩不转。它属于重资产行业，只有足够规模才能摊薄成本。一旦销量波动，重资产产能反而会拖累车企的资产负债表。

所以，很多车企的“去宁化”更像是一种谈判策略：通过分流采购份额来压低宁德时代的报价，而不是真的要彻底抛弃它。

谁在取代宁德时代？

从数据看，宁德时代不仅没被“去”掉，反而在2026年一季度强势反弹。

乘联分会数据显示，宁德时代一季度以50.1%的市占率重回“半壁江山”，这是时隔五年后再度站上50%的关键节点。

而比亚迪的份额下滑至17.5%，二线厂商中国轩高科以6.1%位居第三，中创新航5.3%，亿纬锂能5%。

有意思的是，一边车企喊着“去宁化”，一边宁德时代的份额却在回升。这说明什么？说明“去宁化”并没有真正削弱宁德时代的竞争力，更多是让车企在供应链里多了一个备选项，提升了议价能力。

真正的变量来自比亚迪。弗迪电池加速外供，2025年前三季度外供占比突破20%，较2024年底翻倍。

客户涵盖小米、一汽、蔚来、小鹏、奔驰、奥迪等。小米汽车以17.9%的采购占比超越小鹏，成为弗迪最大外供客户。

二代刀片电池定点一汽红旗下一代纯电平台，兆瓦闪充技术即将首次搭载在外部品牌车型上。

比亚迪的威胁不在于电池技术本身，而在于它的垂直一体化成本优势。当一家车企同时也是电池厂，它对电池成本的掌控力天然比宁德时代更强。

但二线厂商的威胁就要小得多。中创新航2025年净利润约20亿元，国轩高科预计25-30亿元，跟宁德时代的722亿不在一个量级。

更关键的差距在产能利用率上，头部企业大约在85%-97%，二线企业整体只有40%-65%。

产能利用率低意味着良率爬坡慢、单位成本高、交付稳定性差。一些车企工程师私下透露，在与多家电池供应商合作过程中，宁德时代电池的一致性和稳定性明显优于二线品牌。

这就是为什么很多车企即使引入了二供、三供，核心车型的主力电池仍然选择宁德时代。不是因为情怀，是因为不敢拿产品和口碑冒险。

“宁王”的护城河有多深？

如果只是看利润分配，很容易得出“宁德时代就是个暴利中间商”的结论。但事实远比这复杂。

2025年，宁德时代研发投入221亿元，过去十年累计超过900亿元，拥有及正在申请的国内外专利合计超过54000项，研发团队约2.3万人。这个研发投入体量，超过了绝大多数车企的全年研发预算。

在技术产品上，宁德时代从麒麟电池、神行超充电池、钠离子电池到凝聚态电池，几乎覆盖了所有主流和前沿电池技术路线。

它还发布了第三代神行超充电池、第三代麒麟电池、第二代骁遥增混电池等新品，在每一个技术节点上都在加厚护城河。

除了产品本身，宁德时代还在做两件更长远的事。

一是从“卖电池”延伸到“卖底盘”。磐石底盘技术就是让电池与底盘深度集成的方案，宁德时代已经与广汽签署10年战略合作，聚焦智能底盘、换电生态等领域联合研发，推进磐石底盘技术搭载。

这意味着宁德时代不再只是一个零部件供应商，而是要进入整车技术底层的定义环节。

二是从“To B”到“To C”的品牌跨越。这才是宁德时代最被低估的战略。它推出了“CATL Inside”标识，喊出“选电车，认准宁德时代电池”的口号，成为欧洲杯、奥运会转播合作伙伴，甚至在机场、高铁站投放广告。

这些动作的效果非常直接。尼尔森IQ的报告显示，全球市场对宁德时代的品牌信任度达到78%，中国市场高达81%。37.1%的中国消费者坦言，如果心仪的车型没有搭载宁德时代电池，便会放弃购买这款车。

同款车型的宁德版在二手市场的残值能高出3%到5%。

当消费者开始“认电池不认车”的时候，宁德时代的品牌溢价就不再是车企的负担，而是产品力的背书。某新能源车主维权要求换装宁德电池的新闻，恰恰印证了这一点。

这才是宁德时代真正让车企又爱又恨的地方：你可以在采购层面搞多元化，但你没法在消费者心智层面“去宁化”。

“宁王”真正的风险在哪？

说了这么多“宁王”的优势，但股价暴跌35%这件事，市场不会是集体犯了蠢。

首先是红利留不住。碳酸锂价格从5月的约20万元/吨跌到9月的12.4万元/吨，宁德时代每年外采约45万吨碳酸锂，理论上可以拿到百亿级的成本红利。

但市场认为这笔钱留不住，电池供货合同里普遍有碳酸锂价格联动条款，锂价跌了，电池价格也得跟着调，红利要按比例还给车企。

再加上千亿级的存货消化压力，成本下降的好处正在被下游“排队分走”。

其次是创始团队的减持。2025年11月，联合创始人通过询价转让方式减持了超过4500万股，按当时股价计算价值超过184亿元，消息公布后首个交易日市值蒸发超千亿。

虽然减持理由写着“自身资金需求”，但对市场信心的冲击是实实在在的。更早之前，这位联合创始人在2022年就已离任，转向储能领域另起炉灶。

第三个风险是行业产能过剩的阴影。2025年动力和储能电池新增库存超过400GWh，2026年仅上半年新增库存就超过了去年全年的水平。

装车率从2023年的70%一路下滑到2026年5月的38%。当行业从“电池荒”切换到“产能过剩”，龙头企业的估值逻辑必然要经历一轮重构。

最后一个风险来自海外市场的不确定性。虽然宁德时代2025年海外营收占比已提升至30.6%，海外市占率达30%，但欧盟《工业加速器法案》等贸易壁垒正在加高。

匈牙利工厂73.4亿欧元的百GWh产能虽然已被奔驰、宝马、大众等提前预订，但海外建厂的资本开支和地缘政治风险，始终悬在头顶。

过去五年，它是动力电池绝对的技术定义者和价格制定者。车企没有选择，消费者也不认识其他电池品牌。当一家公司站在这样的位置上，赚取超额利润几乎是必然的。

但今天，情况正在起变化。车企在学着自己造电池，虽然大部分还停留在“换个供应商”的阶段，但方向已经明确。

比亚迪的刀片电池在加速外供，从“自产自用”转向“全球超级供应商”。

消费者开始把电池品牌纳入购车决策，宁德时代既是受益者，也面临着更高的审视目光。

“去宁化”短期内不会动摇宁德时代的基本盘，50.1%的市占率就是最好的证明。

但中期来看，它正在把宁德时代从“唯一选择”变成“最优选择之一”。

从唯一到之一，这四个字的距离，就是市值蒸发8000亿的原因。

接下来的看点只有一个：当车企把“备胎”养大，当消费者的品牌认知从“电池=宁德时代”扩展到更多选项，宁德时代能不能用技术和生态的优势，继续守住那50%的阵地？

       原文标题 : 宁德时代，何以至此？