美国时间2026年8月20日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对二次圆柱形电池、电池组件及包含该组件的产品启动337调查。

美国国际贸易委员会官网公告

本案源自7月21日LG新能源及其美国子公司向ITC递交调查申请，并同步在美国得州东区法院对亿纬锂能提起专利侵权诉讼，诉讼涉及5项美国专利。亿纬锂能7月24日公告回应称暂未收到正式法律文书，基于技术溯源与专利比对分析认为自身不存在侵权情形，将组建律师团队积极应诉。

战火很旺，亿纬锂能的态度更燃。

1.一场筹谋已久的精准狙击

LG新能源这次出击堪称精准狙击。起诉对象除亿纬系3家主体，还将采购亿纬电芯的博世、工机控股、泉峰等下游客户一并列为共同被告。5项涉案专利中，4项指向无极性（Tabless）圆柱电池技术，1项涉及隔板。

LG新能源选择此时出手，与涉案的无极耳多层集流专利于2026年6月2日刚刚授权直接相关。起诉状显示，被诉侵权产品主要集中于18650和21700规格小型圆柱电芯，应用于美国电动工具市场。

起诉状截图

宏观格局上，中国电池企业已成为全球专利博弈的焦点。SNE Research数据显示，2026年1月至4月，全球动力电池装机量前十榜单中有七家中国电池企业，宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能、蜂巢能源、欣旺达合计份额约72.2%。

比亚迪知识产权及法务处副总经理李加林曾指出，一般行业渗透率达到70%时会迎来诉讼高峰。

2025年从全球动力电池装车量排名前十的企业名单来看，中国企业坐拥6个席位，市占率合计首次突破70.4%。

或许就是这个70%，成了诉讼的导火索。

2.亿纬锂能强硬亮剑，底气从何而来？

亿纬锂能敢正面硬刚，强在技术，市场次之。

公司始终将自主技术创新作为核心发展根基。截至目前，亿纬锂能累计持有全球申请专利超17000项，构建覆盖电池全产业链的完整专利壁垒；在圆柱电池领域持续坚持原创研发，相关自主创新专利申请总量超3000件。这些专利资产既是防御盾牌，也是未来谈判桌上的筹码。

技术底气具体体现在业绩兑现上。2025年亿纬锂能全年营业收入614.70亿元，同比增长26.44%；归母净利润41.34亿元；第四季度单季归母净利润13.19亿元，同比增长48.67%。

业绩爆发的核心驱动力来自大圆柱战略：2025年动力电池业务营收258.58亿元，同比增长34.91%；动力电池出货量50.15GWh，同比增长65.56%；海内外大圆柱产能布局超过70GWh，量产装车已超9万台。大圆柱电池正成为撬动公司盈利弹性的核心杠杆。

圆柱电池累计应用量已超40亿颗，保持“零漏液、零虚焊”纪录，已形成260/280/300 Wh/kg的产品梯度，其中260 Wh/kg产品已装车超3万台。马来西亚工厂已投产，具备年产6.8亿只圆柱电池的产能；匈牙利基地预计2026年竣工，客户正是宝马。

客户绑定层面，亿纬锂能圆柱电池出货量位居中国第一、全球第四，是博世、泉峰等全球头部电动工具品牌的核心电芯供应商。LG新能源将下游客户列为共同被告，用意十分清楚：要么逼亿纬锂能掏钱和解，要么客户自己换供应商。但这种“连坐”策略是一把双刃剑。

博世等客户与亿纬锂能的合作深度，决定了它们不会轻易切换供应链。切换意味着重新认证、重新磨合工艺、承担良率爬坡成本，这些隐性成本往往高于支付专利许可费。

一旦ITC正式立案，亿纬锂能将面临ITC与联邦法院双轨并行的局面，通过美国专利商标局的IPR程序主张专利无效的难度将显著上升。

3.无极性技术成导火索？

无极性（Tabless）技术通过多极耳（切口极耳）集流方案，利用电极板本身作为电子移动路径，实现高输出、低内阻，是4680、4695等大圆柱电池的核心技术方向。

LG新能源此次起诉的18650、21700及新一代无极耳规格电芯（具体型号包括EVE 20P、29V、40PL、50PL、50E），主要应用于美国电动工具市场。

这场仗也不是无极耳专利第一次被当作“卡脖子”武器。2024年5月，LG新能源与日本松下能源在匈牙利联合成立专利管理平台Tulip Innovation，整合双方约1500个专利家族、5000余项锂电池核心专利，专门对外许可并发起维权。

同年下半年，Tulip即在德国起诉欣旺达，指控其方形电池的隔膜涂层与电极组装结构侵权，2025年慕尼黑地方法院接连下发三道销售禁令；欣旺达转而向德国联邦专利法院提起无效宣告，2026年5月19日法院终审判决Tulip持有的EP141专利在德国全境无效，一个多月后双方全球和解、签署许可协议。

圆柱电池从小型动力工具走向车载大圆柱，技术路线之争早已超越单一产品。谁掌握无极性技术的核心专利，谁就掌握大圆柱电池的话语权。这也是LG新能源为何在涉案专利刚刚授权后即精准出手的根本原因。

4.中国电池出海遭遇专利围堵

中国动力电池企业成为全球专利博弈焦点，海外合规挑战远不止专利一端。

欧盟《新电池法》（EU 2023/1542）已分阶段实施，针对电动汽车电池等产品开展碳足迹管理，并将于2027年2月18日起强制启用电池护照；美国《通胀削减法案》通过关键矿物本土化比例、电池组件北美制造要求，以及外国敏感实体（FEOC）条款，把电池供应链地缘属性直接写入补贴资格。

环境合规正在重塑出海模式。中创新航布局葡萄牙锡尼什市20.67亿欧元、15GWh的“零碳AI超级工厂”，预计2028年全面投产；国轩高科德国哥廷根工厂2023年首条产线投产、2025年一季度正式量产，规划20GWh产能，二期电芯产线暂缓以优先完成Pack产能爬坡。以上均是以本地化生产对冲碳关税与电池护照合规压力。

中国电池企业出海，已从“产能外迁”演变为涉及技术标准、数据体系、合规能力的全方位系统性重构。

亿纬锂能此次被诉，短期内，考的是专利资产厚度和应诉策略，中长期考验企业能否在专利、环境、标准三个维度同时建立全球合规能力。

诉讼结局尚难预料。但有一点可以确定：圆柱电池作为动力电池技术演进的重要方向，谁掌握了核心专利和标准话语权，谁就掌握下一个十年的出海主动权。

有深度的人点点点，赞和在看都在这儿！

       原文标题 : 专利战的火烧到了圆柱电池，为什么这家企业敢正面硬刚？