永太科技表示，预计在2026年3月3日前披露本次交易方案。若未能在期限内披露，公司股票最晚将于2026年3月3日复牌并终止筹划。

股权换股权

资料显示，永太科技成立于1999年，并于2009 年上市，是行业内少数几家横跨无机及有机氟化工行业的企业，公司业务已覆盖新型材料（新能源锂电及氟化液材料）、医药、植物保护及贸易业务等领域。

本次交易的核心标的永太高新是永太科技新型材料板块的核心资产。该公司成立于2016年，主营六氟磷酸锂、双氟磺酰亚胺锂等电解液关键材料。

2022年，宁德时代作为产业投资人，以约5亿元入股永太高新，持有25%股权，永太科技则持有75%股权。这种“合资+供货”的模式，初步绑定双方上下游利益。

此次交易，可以说是双方合作的又一次关键变阵。通过“股权换股权”的巧妙设计，宁德时代与永太科技的绑定从业务和子公司层面，一举跃升到了资本与上市公司层面，标志着双方从迈向利益共同体。

对永太科技而言，全资控股永太高新后，公司将彻底消除少数股东权益影响，提升决策效率。

从市场和财务角度看，此次交易时机选择精妙。在停牌前最后一个交易日（2月6日），永太科技股价强势涨停，收盘于28.77元/股，市场资金已提前异动。

而从基本面看，永太科技正处于业绩修复关键期。根据2025年业绩预告，其扣非净利润亏损1900万元—3800万元，较上年同期4.44亿元的亏损减幅超过90%，主营业务毛利显著增长。行业数据显示，2025年四季度以来，六氟磷酸锂等锂电材料价格出现回暖，此时收回优质资产剩余股权，有利于公司最大化享受行业复苏红利。

目前，永太科技已形成从锂盐原料、锂盐、添加剂到电解液的垂直一体化产业链，固态六氟磷酸锂年产能约1.8万吨，液态双氟磺酰亚胺锂年产能6.7万吨（折固2万吨），VC年产能1万吨，FEC年产能3000吨，电解液年产能15万吨，并已开发三氟甲基亚磺酸锂等一系列有机补锂剂产品。

站在宁德时代的角度，这一步棋是其强化上游供应链安全的又一战略落子。近年来，宁德时代已通过直接或间接方式参股多家锂电材料企业，就在2月3日，其刚刚增持了江西升华的股权。

值得指出的是，永太科技在投资者交流中曾透露，其氟化液产品可应用于半导体制造、浸没式数据中心冷却、储能热管理、5G 基站热管理和芯片封装等细分场景。随着人工智能与高性能计算的发展，液冷技术市场前景广阔。宁德时代作为储能领域的巨头，双方在这一新兴领域的合作潜力不容小觑。

目前，永太科技与宁德时代已签署了《股权收购意向书》，初步达成购买资产的意向。最终股权收购数量、比例、交易价格、支付方式、股份锁定安排、违约条款等由交易各方另行签署正式交易协议确定。

为技术实力与产业价值“背书”

此次资产交易，除推动与宁德时代战略绑定全面升级外，也暗含为公司技术实力与产业价值“背书”的深层意味。

目前，永太科技及永太高新与天赐材料的商业秘密纠纷仍然悬而未决。

这场纠纷始于2025年7月2日，天赐材料宣布其全资子公司九江天赐已就商业秘密侵权纠纷，向江西省高级人民法院对永太科技、永太高新及前总工程师李胜、郑飞龙等12名相关方提起民事诉讼，要求永太高新停止侵权、销毁相关产线，并索赔8.87亿元经济损失。

次日（7月3日），永太科技及永太高新迅速反诉，但焦点并非技术本身，而是针对天赐材料的公开言论与行为。

永太科技在公告中称，天赐材料为实现市场垄断、打压竞争对手，多次通过媒体发布不实信息进行商誉诋毁；永太高新则强调，其目前仅生产固态六氟磷酸锂产品，尚未生产销售涉案的液态六氟磷酸锂产品，涉案项目产线及技术均为自行研发，不存在侵害商业秘密情形，也未直接向李胜购买商业秘密。据此，永太科技向天赐材料索赔5751.93万元，永太高新则象征性索赔1元并要求对方公开道歉。

截至目前，相关关联刑事案件已有二审结果：2025年9月，江西省九江市中级人民法院作出二审终审判决，对李胜、郑飞龙的一审刑期予以改判，但高额罚金与追缴部分维持原判。不过，核心的民事诉讼仍在审理中，最终结果有待法院裁决。

在此背景下引入宁德时代作为战略股东，不仅是对永太科技技术实力与产业价值的认可，更是一剂强心针，有助于提升市场信心、增强其抵御风险的能力。

此外，值得注意的是，天赐材料或正主动降低对宁德时代的依赖。其与宁德时代的最新供货协议签署于2024年6月17日，有效期至2025年12月31日。2025年，天赐材料密集与楚能新能源、瑞浦兰钧、中创新航、国轩高科等头部电池企业敲定多笔长单，目前尚未公告与宁德时代的新协议。